绝对没有借古讽今？

　　湖南卫视首播的《大明王朝1566》，一周之内吸引了超过8000万观众观看，许多人还在网络论坛和博客上对剧情、人物、历史等方面激烈争论。这部选取1566年作为结点，展现明朝嘉靖年间历史风云的古装大戏，为何在本身就惊心动魄的史实中还要加入虚构情节？编导有没有借古讽今？我们自认为耳熟能详的帝王将相，到底有几分善良几分恶？导演张黎和编剧刘和平将为大家解惑答疑。

　　而和电视剧大热遥相呼应的是《明朝那些事儿》的火爆。本是一个网络写手的一家之言，却在图书市场得到高度认可，如同当年大卖的《万历十五年》——难道2007年是人人读明史谈明朝的一年？“明史大热”背后的原因值得玩味。

导演张黎：海瑞就是一种理想

　　正史也要加点虚构？

　　记者：“改稻为桑”是一件在历史上根本不存在的事，你却把它作为《大明王朝1566》的开场，明朝历史已经很精彩了，为什么还要用虚构事件来撑场面？

　　张黎：可能从一部剧的角度说，这种开场显得不够引人入胜，但是我们有两个原则还是把握住了，其一是一个朝代的开始是从经济开刀，当时《走向共和》也是这么开始的；其二，这确实是我们编出来的，但这种虚构有特别真实的历史背景：明朝中晚期最大的社会矛盾就是土地兼并，甚至影响到整个明朝的覆亡，而“改稻为桑”恰恰依附在土地兼并这个社会矛盾下。因为土地兼并这个问题太大，所以，“改稻为桑”可以更具象地表达土地兼并的背景。所以，在历史精神上它是站得住脚的。

　　记者：这样的出场肯定会影响收视率，没有考虑过吗？

　　张黎：考虑过，我们更多考虑的是它的重播，相信它的重播率会非常高。对这个题材有兴趣的观众，会对电视剧感兴趣，而没兴趣的观众，你再弄得光怪陆离，打打杀杀，他们仍然没有兴趣。所以，考虑到重播，我们不太愿意哗众取宠地把开场做得很戏剧，还是想尽可能地像抽丝剥茧一般把明朝那么繁杂的东西一点点讲出来。

　　也有人问海瑞的出场为什么那么晚，我想这是必然的，因为不为海瑞营造一个腐败到极点、政治角逐激烈到极点的背景，海瑞的出场是没有力量的。这个人物出场一定要面临无法解决的局面，他的出场才会产生意义。

　　拍一部戏就要翻案一个人？

　　记者：这部戏一开播就遭到酷爱历史的网友的挑剔，有人说是给嘉靖翻案，您怎么看？您的代表作《走向共和》也被评价为“为慈禧和李鸿章翻案”。

　　张黎：这部戏主旨跟《走向共和》有些相似的是，我们不太愿意对历史人物做所谓的道德评判。如果做道德评判真是公说公有理，婆说婆有理，我们还是看此人是推动历史发展还是阻碍历史发展。后代说嘉靖荒淫无度、怠政，其实嘉靖也是有他深层的理由的，我们试图把比较深层的理由尽可能揭示出来。我们也没有就海瑞个人的道德取向做更多评述和表现，实际上是取其大者吧。